Assessing présidentiabilité (at the Interface Point of Lexical Semantics to Corpus Linguistics) [Évaluation de la présidentiabilité (à l’interface de la sémantique lexicale et de la linguistique de corpus)]

Abstract

Cette étude est ancrée dans le cadre théorique proposé par Pierre Cadiot et Yves-Marie Visetti et se focalise sur l’évaluation de la présidentiabilité. Dans un premier temps, l’emploi d’outils de linguistique de corpus permet de déterminer, à partir des associations lexicales les plus fréquentes avec le terme présidentiabilité, les « motifs » de celle-ci (compétence, légitimité, etc.). Nous analysons ces motifs quantitativement et qualitativement dans des données focalisées sur Martine Aubry et François Hollande, lors de la primaire socialiste de 2011, dans le quotidien Le Monde. Les notions de préférence et de prosodie sémantiques sont mises en œuvre afin d’analyser les contextes dans lesquels sont ancrés les énoncés évaluant la compétence, la légitimité, etc., de ces deux personnes politiques. Au terme de notre travail, nous concluons sur l’importance de la prise en compte du rôle de la transversalité dans le discours évaluatif, transversalité qui fait référence à la construction « au fil des textes » d’une évaluation favorable ou défavorable d’une entité, le nom propre se chargeant des effets cumulatifs des cooccurrences dont il fait l’objet. The object of this paper is well rooted within the theoretical framework set by Pierre Cadiot and Yves-Marie Visetti and focuses on assessing présidentiabilité(presidentiability). In a preliminary stage, the usage of linguistics of corpus tools allows determining the grounds for presidentiability (competence, legitimacy, etc.) by means of spotting the most frequent lexical associations with the term présidentiabilité. Such grounds will be analysed quantitatively and qualitatively drawing on data in daily newspaper Le Monde focusing on Martine Aubry and François Hollande on Socialist Party primary election of 2011. Notions of preference and semantic prosody will be carried out in order to analyse the contexts in which items are embedded in so far as competence, legitimacy, etc. of the two politicians are concerned. In doing so, we continue to conclude upon the importance of taking into account the role of tranversality of discourse assessing, a transversality that «through the flow of texts» refers to a construction of positive or negative assessment of an entity where the politician’s name embodies the cumulative impacts of the cooccurrences he or she is associated with.