Ségolène Royal dans la presse française: Deuxième sexe, ou second choix?

Abstract

Cet article étudie le discours sur les femmes et les hommes politiques lors de la campagne d'investiture en 2006 dans les grands quotidiens français. En effet, si la loi de la parité n'a pas connu le succès escompté, un décret voté la même année encourageant l'emploi du féminin des noms de métier a connu plus de succès. Cependant, malgré une visibilité lexicale des femmes accrue, résultat de l'emploi de la féminisation, la présente étude met en évidence un discours défavorable à Royal. Avant de conclure à une polarité des sexes en discours journalistique, l'étude du discours sur Buffet (élue bien établie dans le monde politique) et Besancenot (jeune nouveau venu sur la scène des élections) montre au contraire que lorsque les enjeux sont moins prestigieux, le discours tendrait à prendre en considération la prééminence des candidats sans se polariser sur des stéréotypes de genre. Le rapport de statut complexifie donc celle du rapport de genre. This article discusses the treatment of male and female politicians during the preliminary campaign of the French presidential elections in 2006, using a discourse analysis of three major French daily newspapers. After evaluating the impact of a decree encouraging the use of feminine names for professions (a lexical change dear to some feminist movements), the study reveals that even though women politicians have gained (linguistic) visibility via this lexical change, the linguistic context works against some women politicians, namely Royal. Nevertheless, before concluding that all women politicians are still the second sex in politics, we analyse the discourse related to Buffet (prominent female party leader) and Besancenot (young and new male politician). The results do not confirm what has been found for Royal. We conclude that status seems to play as much a role as does gender when the stakes are not high.