Το ευρωπαϊκό σήμα φήμης: προϋποθέσεις, κριτήρια αξιολόγησης και μέσα απόδειξης της φήμης

View/ Open
Date
2023-11-30Author
Λυμπέρη, ΑικατερίνηPublisher
Πανεπιστήμιο Κύπρου, Σχολή Κοινωνικών Επιστημών και Επιστημών Αγωγής / University of Cyprus, Faculty of Social Sciences and EducationPlace of publication
ΚύπροςGoogle Scholar check
Keyword(s):
Metadata
Show full item recordAbstract
Η παρούσα διπλωματική εργασία επιχειρεί να μελετήσει το σήμα φήμης και ιδίως τους παράγοντες οικοδόμησης ισχυρής φήμης, τον τρόπο απόδειξης της φήμης, καθώς και την εκτίμηση των αποδεικτικών μέσων σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας (ΕΓΔΙ) και τη νομολογία ΓΔΕΕ και ΔΕΕ. Ειδικότερα, στα πρώτα κεφάλαια της εργασίας θα αναλυθούν οι προϋποθέσεις διάγνωσης προσβολής ευρωπαϊκού σήματος φήμης, η ένδικη προστασία και ποιοι κίνδυνοι ελλοχεύουν για τον κάτοχο σήματος φήμης. Εν συνεχεία θα αναπτυχθούν ζητήματα, όπως ενδεικτικά ο βαθμός αναγνώρισης της φήμης, το ενδιαφερόμενο κοινό, τα αγαθά και οι υπηρεσίες για τις οποίες γίνεται επίκληση φήμης, η εδαφική έκταση προστασίας, η διάρκεια χρήσης, ο κρίσιμος χρόνος ελέγχου των περιστάσεων προσβολής, η φήμη προγενέστερου σύνθετου σήματος (figurative mark), στην οποία προσκρούει μεταγενέστερο σήμα ως προς τμήμα του πρώτου (λεκτικό ή απεικονιστικό), η ένταση χρήσης, το μέγεθος της επικαλούμενης κάθε φορά επένδυσης, η αυξημένη διακριτική δύναμη μέσω χρήσης, η γεωγραφική έκταση χρήσης, οι διαφημιστικές ενέργειες του δικαιούχου, και άλλες παράμετροι της φήμης. Στα επόμενα κεφάλαια θα προσεγγιστούν τα αποδεικτικά μέσα ως προς την αξία που δυνητικά τους αποδίδει η
εκτίμησή τους από τον Εξεταστή, το Τμήμα Ανακοπών και το Τμήμα Προσφυγών ΕΓΔΙ ή/και το Δικαστήριο ΕΕ με βάση παραδείγματα νομολογίας. Στο πλαίσιο αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων θα εξεταστούν επίσης το βάρος απόδειξης, οι ένορκες δηλώσεις, προσκομιζόμενες αποφάσεις δικαστηρίων ή διοικητικών αρχών καθώς και αναφορές σε άρθρα στον τύπο σχετικά με το κρινόμενο σήμα φήμης. Παράλληλα, θα επιχειρηθεί κριτική εκτίμηση της ισχύος του εκάστοτε αποδεικτικού μέσου και κατά πόσο αυτό γίνεται αποδεκτό από το ΕΓΔΙ ή/και το ΔΕΕ. Τέλος, θα εξαχθούν συμπεράσματα με βάση τη νομολογία, την ενωσιακή Νομοθεσία και τις
εντελώς πρόσφατα επικαιροποιημένες Κατευθυντήριες Γραμμές για την Εξέταση Σημάτων ΕΕ σε σχέση με ζητήματα φήμης. The present thesis concerns the trademark with reputation and in particular the factors of building a strong reputation, the way of proving reputation, as well as the assessment of the means of proof according to the European Intellectual Property Rights (IPR) and the case law of the GCEU and the CJEU. In particular, in the first chapters of the paper the conditions for diagnosing infringement are analyzed . Also, the conditions for diagnosing the existence of a European trademark as well as the legal protection and the risks for the holder of a trademark will be examined. Subsequently, issues such as, but not limited to the degree of recognition of the reputation; the public concerned; the goods and services for which the reputation is relied upon; the territorial scope of protection; the duration of protection; the duration of use; the critical time for checking the circumstances of infringement; the reputation of an earlier composite mark which is being infringed, a later mark in respect of part of the earlier (verbal or figurative); the intensity of use; the size of the investment relied on in each case; the increased distinctive character of the mark; the strength through use; the geographical extent of use and the advertising activities and other parameters of reputation are discussed. In the following chapters we will review the evidence in terms of the value that may be assessed by the Examiner, the Opposition Division and the Appeals Division EUIPO and/or the CJEU based on examples of case law. In the context of the burden of proof, when assessing the evidence affidavits, submitted judgments of courts or administrative authorities as well as references to press articles relating to the mark in question will be considered. At the same time, a critical assessment of the validity of the evidence in question will be attempted and whether it is accepted by the EUIPO and/or the CJEU. Finally, conclusions will be drawn on the basis of case law, EU legislation and the very recently updated Guidelines for the Examination of EU Trademark Examination in relation to reputation issues.